A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en razón a que la autoridad judicial se Pasto determinó que no era competente para conocer la acción de tutela, con base en lo dispuesto en las reglas de reparto de tutela del Decreto 1834 de 2015 y ordenó remitir el expediente al despacho judicial de Medellín, sin constatar si concurrían los presupuestos relacionados con la identidad de objeto, causa y sujeto pasivo, incumpliendo así con la carga argumentativa que impone el mencionado instrumento jurídico.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se advierte a esta autoridad que, previo a remitir una acción de tutela a otro despacho judicial, ante la configuración de una posible tutela masiva, observe las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional.

Así mismo, se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual, se deben observar las reglas previstas sobre el tema en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.